2021年11月28日晚6点，集美大学第7期知识产权沙龙在尚大楼710如期举行。本期的主题是商业运营与商标混淆，海洋文化与法律学院的张冬老师与法学专业大一至大四各年级的部分同学代表积极到会。本次的学术沙龙活动主要分为两个环节。

第一环节是由三位学友就国家知识产权局刚刚发布的《商标审查审判指南》进行热点梳理和案例分享。

首先，林倩同学主要围绕着驰名商标的认定展开分析，该指南提出了个案认定、被动保护、事后追认、按需认定以及诚实信用五大原则。对此，老师向学友们发出了系列思考，系列相关问题如何进一步梳理又怎样透视？在场学友脑洞渐开。

进而，陈乐兴同学分享了商标混淆及侵权认定的相关案例。一是对恶意抢注新案裁决的再思考。他提出，恶意抢注行为侵犯了先用权，但当被认定为驰名商标时，却不适用诉讼时效的规定；对此，老师补充到，指南突出先用权利主要是考虑到对中华老字号的保护。二是指南中商标混淆的条法规定。乐兴同学梳理出商标混淆的三种司法判定方法，以及认定的基本因素，包括显著程度、是否恶意等。

最后陈西疆同学开展了指南架构梳理和热案点评，聚焦《商标审查审判指南》下编，着重介绍了颇具难度的不予注册之绝对理由和相对理由。进而，他对本土企业品牌与市场格局问题，提出了个人想法，很有创建性。

第二环节中，针对商业运营与指南新规定，张冬老师探究了知识产权运营中的市场风险与学术难点。

老师先以活色生香的商标使用与滥用为引子顺势提问学友:“使用地理标志该不该收费？”大家的回答都是一致的，免费。那么地理标志保护的主体主要应是民间组织，何以维持日常运营？深入思考进一步开始。

由此，就知识产权合理运营的主要路径，即权属、许可及资本化模式，展开了深入讨论。

一是权属问题，首先是确权，高校院所为代表的科技成果如何转化是难解的瓶颈。尤其是中美贸易摩擦以来，我们已认识到，国内企业对全球基础性必要标准专利拥有量还是太少，这就需要可持续性的再创新，关键在与成果如何转化？从美国《拜度法案》的兴衰到欧洲发明人权利制度的方兴未艾，学友开了眼界，又陷入了自身思考。

二是专利许可问题，NPE（非专利主体）高智正面临新一轮诉讼压力，众多欧洲企业连同华为中兴，都参与其中，这就是新技术时代的新特点，联合方能共融。

三是专利资本化进程荆棘密布，法律风险步步为营。联想上市风波的背后，是来自海外知识产权诉讼危险。

最后，学友们有感而发，国家正需要涉外知识产权大批人才，国内知识产权学术更需要接地气的实务研究。年终岁尾，期末考试季更是养心佳季，焦虑、疲惫与希望都是成长的履历。十二月沙龙暖聚，更多期待。